
越南每年有个全国放假的节日,叫雄王节,祭祀的是越南民族的始祖雄王。这位始祖在越南人心里地位极高,2012年他的祭祀仪式还被联合国列入了非物质文化遗产。
但越南学者自己查来查去,发现了一件尴尬的事——这位"本土始祖"的来历,追溯到最后,接的竟然是中国炎帝的世系。不仅如此,越南还有其他四条线索,全都指向同一个方向。
一、活着的证据:文字、神话与跨海的亲戚
先说最直观的那条线。

在中国广西防城港,有三个紧挨着海边的小岛,住着一个叫京族的少数民族。他们从越南迁过来,最早有文字可查的定居记录,是一份五百多年前的乡约,落款用的还是越南黎朝的年号。
这批京族人,至今跟越南主体民族说的是同一种语言,过的是同一套节日。每年哈节,中国这边的京族和越南那边的亲戚,还会互相串门庆祝。这不是什么"文化影响",更像是同一个家族,一部分人当年坐船出去,出去之后再也没断联系。
京族人的哈节,就是越南人的哈节,仪式、神话、流程,几乎一模一样。

再说文字。京族有自己的文字,叫字喃,放在哈亭里展示。外人第一眼看,觉得跟汉字很像;但拿着汉语语法去读,又完全读不通。
原来字喃是用汉字的偏旁部首拼出来的本民族文字——借了中国的建筑材料,盖了自己的房子。这个创造方式本身,就是一条血脉联系的痕迹。
然后是越南的建国神话。越南人相信自己是"龙子仙孙",始祖雒龙君的外公,是炎帝神农氏的后代。炎帝,就是中国传说里和黄帝并列的那位南方之神。换句话说,越南民族的"老祖宗谱系",直接接在了中国神话的枝干上。

越南学者陶维英梳理这段历史,认为越南主体民族京族的直接祖先,是古代中国百越族群中的一支,叫骆越人。百越是个大概念,从今天江苏南部一路沿海岸线延伸到越南北部,骆越就是其中最靠南的那一支,主要活动在红河三角洲一带。
从文字到神话到京族三岛的活人,三条线索拧在一起,画面已经相当清晰了。
二、往地下挖:铜鼓、历史疆域和一个遗传学答案
软证据说完了,硬的来了。
越南北部出土了大量铜鼓,考古学家拿来跟云南出土的铜鼓一比,比完有点沉默——两地铜鼓的纹饰相似程度极高,铸造用的是同一套工艺,连旁边出土的陶器款式和墓葬的摆法都像亲戚之间传的东西。

为什么会这样?红河是关键。这条河发源于中国云南,向东南流入越南,形成红河三角洲。古代青铜技术沿着红河往南传,技术、器物、审美一起过去,越南北部的骆越人接手了,并且把铜鼓这个东西发展成了东南亚青铜时代的巅峰作品。
东汉名将马援当年平叛,在交趾收走了一批骆越铜鼓,这事儿在汉书里有明确记载。
再说历史疆域。秦始皇统一六国之后南下打百越,越南北部被划入象郡管理,这是中央王朝第一次把那片土地正式纳入版图。

后来南越国建立,再后来汉武帝灭掉南越国,在今天越南设了交趾、九真、日南三个郡,直接管到将近一千年后,越南才逐步独立出去。
越南的历史教科书把那一千多年叫做"北属时期",这个称呼说明他们自己也知道这段历史的性质。
最后说最让人意外的一条证据。现代遗传学介入之后,发现越南人携带的一种基因单倍群,往上追源头,指向的是中国湖南湘西一带的山区。这已经不是文化层面的"像不像",而是细胞层面的事了。

还有语言。越南语从语系上看,属于南亚语系,跟汉语不是一家。但词汇里超过一半是汉语借词,唐朝那个时期借进去的一批词,
到今天发音规律还跟中古汉语的音韵整齐对应,语言学家研究唐代汉语怎么发音,有时会专门去分析越南语的读法。
五条线索,说完了。
三、认亲这件事,为什么既重要又复杂
讲到这里,有一个很有意思的细节值得拿出来单说。

越南的建国神话说,始祖雄王建立文郎国,把国土分成十五个部落来管理,这十五个部落各有名字。中国学者戴可来查了一遍这十五个名字,发现它们全都是中国汉代到唐代在越南设置的郡县地名。
换句话说,越南人用来证明自己建国之早、历史之悠久的那个传说,底稿是中国的行政区划图。这个传说很可能是唐朝以后才被追溯编写出来的。
这不是说越南的历史"假",但它确实说明了一件事:在长达千年的"北属时期",中国的语言、文字、制度、习俗已经深深进入了越南文化的骨髓,深到连本土传说都自然而然地用上了汉代的地名框架。

当然,这件事在越南从来都不是轻松的话题。
陶维英当年提出骆越起源论,是认真的学术研究。但到了1970年代末,越南和中国关系紧张的那几年,这套理论被人拿去当反华工具用,学术结论被政治气候完全扭曲了一遍。
同样一批证据,可以用来说"我们和中国同源",也可以被用来说别的,取决于讲故事的人想要什么结果。

"北属"那一千多年,在越南历史叙事里一向是屈辱的象征。但与此同时,儒家典籍、汉字书写、农耕技术、礼制体系,也全都是那一千年里进来的。
考古队在河内周边挖出汉代铜印、五铢钱、青铜礼器,这些东西是被侵占的证明,同时也是文明交融留下的实物。同一段历史,在不同的叙事框架下,可以是两种完全相反的故事。
所以越南学者做"认亲"研究,本身需要相当的勇气。他们不是要把越南重新接回中国的版图,他们自己说得很清楚——想做的,是把被现代国境线切断的那段历史重新拼起来看一看,弄清楚自己从哪里来。

这个问题,其实比"越南是不是中国的一部分"有意思得多。两个国家,一段共同走过的历史,以及至今仍在相互塑造的文化。把这段历史说清楚,对两边都是好事,哪怕说清楚之后的结论,依然是各走各的路。
上阳网提示:文章来自网络,不代表本站观点。